S'abonner

Transplantation rénale chez le sujet âgé : expérience française - 26/06/15

Doi : 10.1016/j.jemep.2015.02.003 
M. Kessler
 Service de néphrologie, CHU de Nancy, 54500 Vandœuvre-lès-Nancy, France 

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

pages 10
Iconographies 6
Vidéos 0
Autres 0

Résumé

En France où la proportion de patients de plus de 65ans, en insuffisance rénale chronique terminale traitée, était de 61,6 % fin 2012, l’âge reste une barrière importante à l’accès à la liste nationale d’attente donc à la greffe rénale. Les données du rapport 2012 du registre REIN et du rapport médical et scientifique 2013 de l’Agence de la biomédecine nous montrent que l’espérance de vie des greffés âgés est supérieure à celle des dialysés restant inscrit sur liste d’attente et que la survie des greffons, après censure des décès est similaire à celle des sujets plus jeunes. La qualité de vie des greffés français est certes inférieure à celle de la population générale mais cette différence s’estompe avec l’âge et à tout âge, elle est supérieure à celle des patients dialysés. Ces résultats sont discutés à la lumière des données internationales. En conclusion, les patients âgés ne doivent pas être écartés de la transplantation rénale du seul fait de leur âge. Le processus d’évaluation en vue de greffe et d’inscription sur la liste d’attente mérite la même attention que l’allocation des greffons et devrait faire l’objet de recommandations. Une fois inscrits sur la liste d’attente, les patients âgés doivent être greffés rapidement, le plus souvent avec un rein (ou 2) de donneurs à critères élargis et la possibilité d’une greffe avec donneur vivant doit être évoquée permettant alors une greffe rapide, voire préemptive et une réduction significative du risque de décès précoce.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Summary

In France, even though 61.6 % of people aged 65 and over (2012 estimate) require treatment for end-stage renal failure, age remains an important barrier preventing access to the national transplantation waiting list. Data from the 2012 REIN registry report and from the 2013 Biomedicine Agency medical and scientific report show that life expectancy in older graft recipients is higher than their dialysed counterparts on the waiting list, and that, after censuring for death, graft survival is similar to that in the younger population. Quality of life in graft recipients is plainly less satisfactory than in the general population, but the difference fades out with age, and, at any age, is better than in the dialysis population. Considering these findings in light of international data leads to a clear conclusion: older patients should not be barred from kidney transplantation simply because of their age. The process determining eligibility for enrollment on the waiting list deserves just as much attention as the process determining graft allocation. Guidelines are needed. Older patients on the waiting list should be transplanted rapidly, most often with one (or two) kidney(s) coming from extended criteria donors. The possibility of a living donor organ should also be examined to accelerate the transplantation process. It could even be preemptive to significantly reduce the risk of premature death.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Mots clés : Transplantation rénale, Sujet âgé, Survie des patients, Survie des greffons, Qualité de vie

Keywords : Kidney transplantation, Elderly, Patient survival, Graft survival, Quality of life


Plan


© 2015  Elsevier Masson SAS. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 1 - N° 2

P. 163-172 - avril 2015 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Quelle autonomie peut apporter la technologie ? De l’aide à la personne âgée à la naissance d’une nouvelle société
  • V. Rialle
| Article suivant Article suivant
  • Tensions éthiques émergentes : la néonatalogie et les limites de la viabilité
  • U. Simeoni, D. Haumont

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’achat d’article à l’unité est indisponible à l’heure actuelle.

Déjà abonné à cette revue ?

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2024 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.